i

Our call to publish in our next issue is now open!

The Revista de Derecho Económico (Journal of Economic Law) invites the academic community, both national and international, to send their articles to our website, in the "Send article" section. The article must comply the rules indicated in the "Submissions" section.

The call is open untill October 15, 2023.

Reflexiones sobre el análisis costo-beneficio y el análisis costo-efectividad en las normas de cambio climático en Chile y Colombia

Authors

Abstract

El análisis costo-beneficio es un proceso que permite establecer la relación que existe entre los costos de una actividad y los beneficios que esta genera, es decir, permite determinar si esta es económicamente eficiente. Sin embargo, su alcance instrumental resulta poco adecuado cuando se alude a la efectividad social relacionada con alcanzar un objetivo, lo que puede abstraerse a través de las limitaciones que denota este tipo de análisis para representar todos los —potenciales— daños evitados, por ejemplo, al mitigar efectos negativos del cambio climático. Este aspecto trasciende si consideramos que, una medida de mitigación del cambio climático más efectiva, a su vez impacta en los costos económicos y, por ende, afecta la eficiencia social a largo plazo. En este orden de ideas y desde una aproximación jurídico-económica, a la luz de la normativa colombiana y chilena, este aporte tiene por objetivo reflexionar sobre la necesidad de integración del análisis costo-beneficio y del análisis costo-efectividad en el análisis jurídico y multidisciplinar de la lucha contra el cambio climático, a partir de su incorporación en el marco legal que establece las directrices para la gestión del cambio climático de Colombia (Ley 1.931 de 2018 y Ley 2.169 de 2021) y la Ley Marco de Cambio Climático de Chile (Ley 21.455 de 2022).

Keywords:

Análisis costo-beneficio, análisis costo-efectividad, cambio climático, eficiencia social, sostenibilidad

References

* Arguello, Ricardo, Ricardo Delgado, Mónica Espinosa, Tomás González, and José Sandoval (2022). Cost-benefit analysis of options to achieve net zero emissions in Colombia. Santiago: Inter-American Development Bank. DOI: 10.18235/0004502.

* Benavides, Carlos, Luis Cifuentes, Manuel Díaz, Horacio Gilabert, Luis González, Diego González, David Groves, Marcela Jaramillo, Catalina Marinkoviv, Luna Menares, Francisco Meza, Edmundo Molina, Marcia Montedónico, Rodrigo Palma, Andrés Pica, Cristián Salas, Rigoberto Torres, Sebastián Vicuña, José Valdés, and Adrien Vogt-Schilb (2021). Options to Achieve Carbon Neutrality in Chile: An Assessment Under Uncertainty. Santiago: Inter-American Development Bank. Available at https://bit.ly/3uQntf4.

* Condon, Bradly and Tapen Sinha (2013). The role of Climate Change in global economic governance. Oxford: Oxford University Press. Dessler, Andrew (2016). Introduction to modern climate change. 2nd ed. Cambridge: Cambridge University Press.

* Geomática (2019). Estudio de impacto ambiental: Información adicional. Proyecto Segundo refuerzo de Red en el Área Oriental: Línea de transmisión La Virginia— Nueva Esperanza 500 kV UPME 07 2016. Nueva Esperanza: Transmisora Colombiana de Energía S.A.S. E.S.P.

* Ghaleigh, Navraj-Singh (2016). “Economics and International Climate Change Law”. In Cinnamon Carlarne, Kevin Gray and Richard Tarasofsky (editors), The Oxford Handbook of International Climate Change Law (pp. 72-96). Oxford: Oxford University Press.

* Holzer, Kateryna (2014). Carbon-related border adjustment and WTO Law. Cheltenham: Edward Elgar.

* Martin Jong, Konstantinos Lalenis, and Virginie Mamadouh (2002). The Theory and Practice of Institutional Transplantation. Experiences with the Transfer of Policy Institutions. Dordrecht: Springer Dordrecht.

* Lucas Garín, Andrea (2017). “Novedades del Sistema de Protección Internacional de Cambio Climático: El Acuerdo de París”. Estudios Internacionales, 186: 137-167.

* MAVDS-CEDE, Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Sostenible and the Centro de Estudios para el Desarrollo Económico de la Universidad de los Andes (s.f). Guía de Aplicación de la Valoración Económica Ambiental. Bogotá: MINAMBIENTE. Available at https://bit.ly/3v4uIQD.

* Méndez, Rubén and Óscar Sumar (2020). ‘Gobierno conforme al Derecho’ versus Estado de Legalidad”. Revista de Derecho Político, 109: 375-397. DOI: 10.5944/rdp.109.2020.29065.

* Ministerio de Desarrollo Social y Familia (2022). Informe de la Comisión Asesora de Evaluación Social de Iniciativas de Inversión Pública. Recomendaciones para la Evaluación Social de Iniciativas Inversión Publica en Chile. Santiago: Subsecretaría de Evaluación Social. Available at https://bit.ly/4ajDyug.

* Ministerio de Desarrollo y Planificación (2006). Cartilla N° 14: Metodología de Evaluación de Proyectos: Costo/eficiencia. Santiago: Subsecretaría de Desarrollo Regional y Administrativo Ministerio del Interior y Seguridad Pública. Available at https://bit.ly/48gDw4y.

* Ministerio del Medio Ambiente (2021). Estrategia Climática de Largo Plazo (ECLP) de Chile. Camino a la Carbono Neutralidad y Resiliencia a más tardar al 2050. Santiago: Ministerio del Medio Ambiente. Available at https://bit.ly/3tiFxOD.

* Noveck, Beth (2022). Cómo resolver problemas públicos: Una guía práctica para arreglar el gobierno y cambiar el mundo. Barcelona: Galaxia Gutenberg.

* Palma, Ayim and María Brain (2019). “Costos ambientales de la producción de energía hidroeléctrica y su repercusión en la desigualdad social”. Justicia Ambiental, 11: 145-167.

* Rivera, César and Alberto Mendoza (2009). Análisis costo-beneficio y costo-efectividad de las medidas de seguridad implementadas en carreteras mexicanas, Publicación Técnica 319. Sanfandila: Secretaría Técnica de Comunicaciones.

* Sánchez, Luis and Orlando Reyes (2015). Medidas de adaptación y mitigación frente al cambio climático en América Latina y el Caribe. Una revisión general. Santiago: CEPAL. Available at https://bit.ly/3TnxL0z.

* Zárate, Víctor (2010). “Evaluaciones económicas en salud: conceptos básicos y clasificación”. Revista Médica de Chile, 138 (2): 93-97. DOI: 10.4067/S0034-98872010001000007.