Video surveillance and privacy. Considerations about the cases "Blimps" & "Drones".
Abstract
This article analyzes the conflicting relationship between video surveillance practices and the right to privacy. With this purpose, two recent cases resolved by the High Courts of Justice are reviewed. After identifying the main considerations of such sentences, the author develops three aspects that he considers problematic: the scope of the concept of privacy, advocating for a broad sense of this right, also extended to the public sphere; the importance that underlies the rule of law in terms of intrusion to privacy; and the necessary balance of interests via the principle of proportionality.Keywords:
privacy, survaillance, surveillance, rule of law, proportionality, seclusionReferences
Arnold, Rainer, José Martínez Estay y Francisco Zúñiga (2012). «El principio de proporcionalidad en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional». Estudios Constitucionales, 10 (1): 65-116. DOI: 10.4067/S0718-52002012000100003.
Bennett, Trevor (2000). «Crime prevention». En Michael Tonry (editor), The handbook of crime and punishment. Oxford: Oxford University Press.
Camacho Cepeda, Gladys (2010). Tratado de derecho administrativo: La actividad sustancial de la Administración del Estado. Tomo 4. Santiago: Abeledo Perrot.
Carbonell, Miguel (2008). «El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales». En Miguel Carbonell (editor), El principio de proporcionalidad y la interpretación constitucional. Quito: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.
Carnotta, Walter y Patricio Marianello (2008). Derecho constitucional. Buenos Aires: La Ley.
Cordero, Luis (2008). «Videovigilancia e intervención administrativa: Las cuestiones de legitimidad». Revista de Derecho Público, 70: 359-376. DOI: 10.5354/0719-5249.2015.37768.
Dammert, Lucia y Mary Fran Malone (2003). «Fear of crime or fear of life? Public insecurities in Chile». Bulletin of Latin American Research, 22 (1): 79-101. DOI: 10.1111/1470-9856.00065.
Díaz García, Iván (2011). «La aplicación del principio de proporcionalidad en orden a juzgar sobre la licitud o ilicitud de una restricción a derechos fundamentales». Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, 36 (1): 167-206. DOI: 10.4067/S0718-68512011000100005.
Díez, José Luis y Ana Isabel Cerezo (2009). «La prevención de la delincuencia callejera mediante videocámaras: Regulación jurídica y eficacia». Política Criminal, 4 (7): 171-196. Disponible en http://bit.ly/2MCjoUU.
Etzioni, Amitai (1999). The limits of privacy. Nueva York: Basic Books.
Figueroa, Rodolfo (2014). Privacidad. Santiago: Universidad Diego Portales.
García Pino, Gonzalo y Pablo Contreras (2014). Diccionario constitucional chileno. Santiago: Cuadernos del Tribunal Constitucional.
Garland, David (2005). La cultura del control. Barcelona: Gedisa.
Gill, Martin y Angela Spriggs (2005). Assessing the impact of CCTV. Londres: Home Office.
Hassemer, Winfried (2012). «El principio de proporcionalidad como límite de las intervenciones jurídico-penales». En Andrew von Hirsch (editor), Límites al derecho penal. Barcelona: Atelier.
Jiménez, María Angélica, Tamara Santos y Paula Medina (2014). Un nuevo tiempo para la justicia penal. Santiago: Ril.
López Aguilar, Juan Fernando (2017). «La protección de datos personales en la más reciente jurisprudencia del TJUE». Teoría y Realidad Constitucional, 39: 557-581. DOI: 10.5944/trc.39.2017.19165.
Lovera, Domingo (2017). «Privacidad: La vigilancia en espacios públicos». En Tomás Vial Solar (editor), Informe anual de derechos humanos en Chile 2017 (pp. 383-417). Santiago: Centro de Derechos Humanos UDP.
Malamud, Samuel (2014). «Algunas consideraciones en torno a la crisis del principio de legalidad». En José Tayah y Leticia Romano (coordinadores), Reflexiones: Homenaje al profesor Daniel E. Rafecas. Buenos Aires: Derecho Latino.
Moraga Klenner, Claudio (2008). «Derecho público chileno y los principios de legalidad administrativa y de juridicidad». En Rolando Pantoja (coordinador), Derecho administrativo: 120 años de cátedra. Santiago: Jurídica.
Moya, Rodrigo (2003). «El uso de cámaras de videovigilancia como sistema de control empresarial». Revista Chilena de Derecho Informático, 2: 173-189. DOI: 10.5354/0717-9162.2011.10652.
Nogueira Alcalá, Humberto (2010). «La acción constitucional de protección en Chile y la acción constitucional de amparo en México». Ius et Praxis, 16 (1): 219-286. DOI: 10.4067/S0718-00122010000100009.
Patton, Jason (2000). «Protecting privacy in public? Surveillance technologies and the value of public places». Ethics and Information Technology, 2 (3): 181-187. DOI: 10.1023/A:1010057606781.
Pinto, Mónica (1997) «El principio pro homine». En Martín Abregú y Christian Courtis (compiladores), La aplicación de los tratados sobre derechos humanos por los tribunales locales. Buenos Aires: Editores del Puerto.
Piñar, José Luis (2009). «Protección de datos: Origen, situación actual y retos de futuro». En El derecho a la autodeterminación informativa. Madrid: Fundación Coloquio Jurídico Europeo.
Puerto, María Isabel y Pietro Sferrazza Taibi (2018). «La sentencia Schrems del Tribunal de Justicia de la Unión Europea: Un paso firme en la defensa del derecho a la privacidad en el contexto de la vigilancia masiva transnacional». Derecho del Estado, 40: 209-236. DOI: 10.18601/01229893.n40.09.
Rallo Lombarte, Artemi (2017). «El Tribunal de Justicia de la Unión Europea como juez garante de la privacidad en internet». Teoría y Realidad Constitucional, 39: 583-610. DOI: 10.5944/trc.39.2017.19150.
Reidenberg, Joel (2014). «Privacy in public». University of Miami Law Review, 69 (1): 141-160. Disponible en http://bit.ly/2wfuFQQ.
Rodotà, Stefano (2013). «Democracia y protección de datos». Cuadernos de Derecho Público, 19-20: 15-26. Disponible en http://bit.ly/2wjsxrb.
Schwabe, Jürgen (2009). Jurisprudencia del Tribunal Constitucional Federal Alemán. Ciudad de México: Konrad-Adenauer-Stiftung.
Solove, Daniel (2009). Understanding privacy. Cambridge: Harvard University Press.
Von Hirsch, Andrew (2007). «Cuestiones éticas en torno a la vigilancia en espacios públicos mediante cámaras de televisión». Indret, 4: 2-24. Disponible en http://bit.ly/2oeoqsj.
Bennett, Trevor (2000). «Crime prevention». En Michael Tonry (editor), The handbook of crime and punishment. Oxford: Oxford University Press.
Camacho Cepeda, Gladys (2010). Tratado de derecho administrativo: La actividad sustancial de la Administración del Estado. Tomo 4. Santiago: Abeledo Perrot.
Carbonell, Miguel (2008). «El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales». En Miguel Carbonell (editor), El principio de proporcionalidad y la interpretación constitucional. Quito: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.
Carnotta, Walter y Patricio Marianello (2008). Derecho constitucional. Buenos Aires: La Ley.
Cordero, Luis (2008). «Videovigilancia e intervención administrativa: Las cuestiones de legitimidad». Revista de Derecho Público, 70: 359-376. DOI: 10.5354/0719-5249.2015.37768.
Dammert, Lucia y Mary Fran Malone (2003). «Fear of crime or fear of life? Public insecurities in Chile». Bulletin of Latin American Research, 22 (1): 79-101. DOI: 10.1111/1470-9856.00065.
Díaz García, Iván (2011). «La aplicación del principio de proporcionalidad en orden a juzgar sobre la licitud o ilicitud de una restricción a derechos fundamentales». Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, 36 (1): 167-206. DOI: 10.4067/S0718-68512011000100005.
Díez, José Luis y Ana Isabel Cerezo (2009). «La prevención de la delincuencia callejera mediante videocámaras: Regulación jurídica y eficacia». Política Criminal, 4 (7): 171-196. Disponible en http://bit.ly/2MCjoUU.
Etzioni, Amitai (1999). The limits of privacy. Nueva York: Basic Books.
Figueroa, Rodolfo (2014). Privacidad. Santiago: Universidad Diego Portales.
García Pino, Gonzalo y Pablo Contreras (2014). Diccionario constitucional chileno. Santiago: Cuadernos del Tribunal Constitucional.
Garland, David (2005). La cultura del control. Barcelona: Gedisa.
Gill, Martin y Angela Spriggs (2005). Assessing the impact of CCTV. Londres: Home Office.
Hassemer, Winfried (2012). «El principio de proporcionalidad como límite de las intervenciones jurídico-penales». En Andrew von Hirsch (editor), Límites al derecho penal. Barcelona: Atelier.
Jiménez, María Angélica, Tamara Santos y Paula Medina (2014). Un nuevo tiempo para la justicia penal. Santiago: Ril.
López Aguilar, Juan Fernando (2017). «La protección de datos personales en la más reciente jurisprudencia del TJUE». Teoría y Realidad Constitucional, 39: 557-581. DOI: 10.5944/trc.39.2017.19165.
Lovera, Domingo (2017). «Privacidad: La vigilancia en espacios públicos». En Tomás Vial Solar (editor), Informe anual de derechos humanos en Chile 2017 (pp. 383-417). Santiago: Centro de Derechos Humanos UDP.
Malamud, Samuel (2014). «Algunas consideraciones en torno a la crisis del principio de legalidad». En José Tayah y Leticia Romano (coordinadores), Reflexiones: Homenaje al profesor Daniel E. Rafecas. Buenos Aires: Derecho Latino.
Moraga Klenner, Claudio (2008). «Derecho público chileno y los principios de legalidad administrativa y de juridicidad». En Rolando Pantoja (coordinador), Derecho administrativo: 120 años de cátedra. Santiago: Jurídica.
Moya, Rodrigo (2003). «El uso de cámaras de videovigilancia como sistema de control empresarial». Revista Chilena de Derecho Informático, 2: 173-189. DOI: 10.5354/0717-9162.2011.10652.
Nogueira Alcalá, Humberto (2010). «La acción constitucional de protección en Chile y la acción constitucional de amparo en México». Ius et Praxis, 16 (1): 219-286. DOI: 10.4067/S0718-00122010000100009.
Patton, Jason (2000). «Protecting privacy in public? Surveillance technologies and the value of public places». Ethics and Information Technology, 2 (3): 181-187. DOI: 10.1023/A:1010057606781.
Pinto, Mónica (1997) «El principio pro homine». En Martín Abregú y Christian Courtis (compiladores), La aplicación de los tratados sobre derechos humanos por los tribunales locales. Buenos Aires: Editores del Puerto.
Piñar, José Luis (2009). «Protección de datos: Origen, situación actual y retos de futuro». En El derecho a la autodeterminación informativa. Madrid: Fundación Coloquio Jurídico Europeo.
Puerto, María Isabel y Pietro Sferrazza Taibi (2018). «La sentencia Schrems del Tribunal de Justicia de la Unión Europea: Un paso firme en la defensa del derecho a la privacidad en el contexto de la vigilancia masiva transnacional». Derecho del Estado, 40: 209-236. DOI: 10.18601/01229893.n40.09.
Rallo Lombarte, Artemi (2017). «El Tribunal de Justicia de la Unión Europea como juez garante de la privacidad en internet». Teoría y Realidad Constitucional, 39: 583-610. DOI: 10.5944/trc.39.2017.19150.
Reidenberg, Joel (2014). «Privacy in public». University of Miami Law Review, 69 (1): 141-160. Disponible en http://bit.ly/2wfuFQQ.
Rodotà, Stefano (2013). «Democracia y protección de datos». Cuadernos de Derecho Público, 19-20: 15-26. Disponible en http://bit.ly/2wjsxrb.
Schwabe, Jürgen (2009). Jurisprudencia del Tribunal Constitucional Federal Alemán. Ciudad de México: Konrad-Adenauer-Stiftung.
Solove, Daniel (2009). Understanding privacy. Cambridge: Harvard University Press.
Von Hirsch, Andrew (2007). «Cuestiones éticas en torno a la vigilancia en espacios públicos mediante cámaras de televisión». Indret, 4: 2-24. Disponible en http://bit.ly/2oeoqsj.
